近日，一说念触及去职主播与讲授公司的短视频侵权案引起了平淡护理，法院的最终判决为行业内的权利保护规则了明晰的界限。该案中，原告李某某在去职后发现，我方在任期间出镜的短视频仍被前老板在平台上使用，以致我方的声息也被用于新视频的配音。这一转为无疑触及了肖像权和声息权的保护范畴。被告讲授公司虽宗旨职务作品著述权及做事酬谢已支付等事理，试图诠释注解其活动的正当性，但法院并未聘任。 法院审理合计，即便在做事筹议存续期间，主播互助拍摄短视频包含了对公司使用其肖像的线路许可，但这种许可应当与做事筹议的存续相...
